STEFANOWSKI KHÔNG ĐƯỢC KIỂM SOÁT: Bob nói với những kẻ cực đoan trong bữa tiệc trà rằng Thống đốc Stefanowski sẽ giống như “Buổi sáng Giáng sinh” đối với họ

 

Hartford, CT - Bob Stefanowski đã tránh các sự kiện công cộng, từ chối tổ chức một cuộc họp báo trong toàn bộ chiến dịch, từ chối yêu cầu gặp ban biên tập và từ chối nhận câu hỏi của phóng viên. Nhưng trong một đoạn video dài, hiếm thấy về chiến dịch tranh cử sơ bộ từ Quiet Corner, ứng cử viên thống đốc đảng Cộng hòa Bob Stefanowski chia sẻ những ý kiến ​​chưa được sàng lọc của mình với một nhóm các nhà hoạt động tiệc trà - cho thấy toàn bộ Connecticut nơi ông thực sự đứng về các vấn đề.

Trong video, Stefanowski hứa với các thành viên cực hữu rằng anh ấy sẽ “làm một ít cỏ khô thực sự” và “trải qua mọi thứ”, thề rằng “sẽ giống như buổi sáng Giáng sinh” đối với phe cực hữu (1:04:58) nếu anh ấy làm như vậy. trở thành Thống đốc và Đảng Cộng hòa đã giành lại Thượng viện và Hạ viện.

Các đoạn trích đã được phát hành từ video đã xác định một số món quà sẽ được đặt dưới gốc cây dành cho căn cứ cấp tiến của Stefanowski: bãi bỏ luật an toàn súng thông thường được thông qua sau thảm kịch Sandy Hook (1:04:00), bãi bỏ mức lương tối thiểu (37: 32), và cho phép cha mẹ để con cái họ và bạn bè cùng lứa của con họ tiếp xúc với những căn bệnh đe dọa tính mạng, có thể phòng ngừa được bằng vắc-xin (38:40).

Đoạn video đầy đủ, dài 75 phút - các phần trong đó dường như đã được Tea Party chỉnh sửa - ghi lại những lời hứa bổ sung không bị kiểm duyệt từ ứng cử viên Đảng Cộng hòa: “đóng cửa” New Haven và các thành phố trú ẩn khác (42:50), chặn một cơ quan có trách nhiệm kế hoạch nghỉ phép gia đình có lương (38:15), ủng hộ Tổng thống Trump (1:06:55), thực hiện các hành động điều hành đơn phương nhằm phá sản Hartford (1:08:05), v.v. Nó cũng ghi lại cảnh Stefanowski đưa ra những lời hứa riêng tư hoàn toàn khác với những lời hứa mà anh ấy đã chia sẻ công khai với cử tri và báo chí – ví dụ: trong video, anh ấy thề sẽ phủ quyết một dự luật (00:20:28) mà anh ấy nói với Hiệp hội Thương gia Bán lẻ Connecticut rằng ông ủng hộ.

“Đoạn video hoàn chỉnh này thực sự gây sốc và đó là bằng chứng cho thấy Bob Stefanowski là một đảng viên Đảng Cộng hòa cấp tiến của Trump, người đang có kế hoạch hủy hoại các giá trị của Connecticut. Đây thực sự là con người của ông ấy - và cử tri cần biết điều đó”, người phát ngôn của Đảng Dân chủ Christina Polizzi cho biết. “Chiến thắng của Stefanowski sẽ là một ngày tuyệt vời đối với Tea Party - và là 4 năm cực kỳ tồi tệ đối với Connecticut.”

 

_______________________

Mức lương tối thiểu (00:37:34)

Hỏi: Mức lương tối thiểu. Họ tính tiền cho bạn, để tăng–
BS: Hãy để khu vực tư nhân quyết định mức trả lương phù hợp cho người dân - chứ không phải chính phủ. Chúng ta phải loại chính phủ ra khỏi cuộc sống của mình.
Hỏi: Ngay cả khi họ chỉ muốn tăng 50 xu?
BS: Không. Không. Bởi vì năm sau nó sẽ là một đô la và năm sau nó sẽ là năm đô la. Đó là một con dốc trơn trượt.
Hỏi: Được rồi, cá nhân tôi đồng ý với tờ New York Times năm 1987 đã nói rằng mức lương tối thiểu phù hợp là 0 đô la một giờ.
BS: Cung và cầu!

_______________________

Súng (00:44:04)

Hỏi: Bạn có tin rằng trường học nên là khu vực không có súng và bạn tin ai sẽ đưa ra quyết định này, liên bang, tiểu bang hay BOE địa phương?
BS: Tôi nghĩ vấn đề với các khu vực cấm súng là những người có súng ở những khu vực đó là kẻ xấu chứ không phải người tốt. . . Nhưng khu vực cấm súng có thể là một điều tồi tệ.

(01: 04: 01)

BS: Theo quan điểm của tôi, 1161 không phải là một dự luật hay. Tôi sẽ phủ quyết bất kỳ đạo luật nào gây khó khăn hơn cho những người sở hữu súng.
Hỏi: Kiểm tra! (Tiếng cười và tiếng vỗ tay)

_______________________

Thành phố thánh địa (00:42:50)

Hỏi: Tôi để lại những điều tốt đẹp sau cùng. Các thành phố thánh địa
BS: Không! [khán giả vỗ tay] . . .
Hỏi: Bạn làm gì với những thành phố muốn phớt lờ luật pháp?
BS: Chúng tôi cắt nguồn tài trợ. Chúng tôi buộc họ phải chịu trách nhiệm và chúng tôi đóng cửa nó. New Haven? Tắt nó.

_______________________

Sa thải nhân viên (00:18:10)

BS: Tôi đã đàm phán được 30 năm rồi. Bạn cần một mối đe dọa đáng tin cậy, và vụ Janus này giúp chúng tôi rất nhiều. Tôi sẽ ngồi lại với các nhà lãnh đạo và nói: “Chúng ta hoặc làm theo cách của tôi hoặc làm theo cách khó khăn”. Và chúng ta sẽ nộp đơn xin phá sản cho Hartford. Và họ sẽ nói, "Có một cảnh sát trưởng mới ở thị trấn." Bạn muốn đưa chuyện đó ra tòa, chúng tôi sẽ làm. . .

(01: 04: 29)

BS: SEBAC còn ba năm nữa không bị sa thải… hai năm cuối cùng trong nhiệm kỳ của tôi, tôi có thể sa thải và tôi sẽ làm vậy, vì chúng ta phải tư nhân hóa một số thứ này.
Hỏi: Đợi đã, các công đoàn có được lên tiếng về vấn đề đó không? Bạn có thể quay lại và nói, “Chúng tôi sẽ nhận công việc đó, tôi sẽ đưa ra RFP, chúng tôi sẽ nhận được giá thầu?”
BS: Bây giờ bạn có điều khoản bốn năm không sa thải, nhưng đến phần thứ hai của nhiệm kỳ, tôi có thể bắt đầu sa thải mọi người, và tôi sẽ làm điều đó!

_______________________

Nghỉ phép gia đình có lương (00:38:15)

Hỏi: Nghỉ phép chữa bệnh gia đình có lương?
BS: Không. Hãy để thị trường quyết định điều này.

_______________________

Của cải cá nhân của anh ấy (11:37)

BS: Trước hết, tôi không phải là người giàu có.

_______________________

Chống tiêm chủng (00:38:42)

Hỏi: Vì vậy, mối quan tâm lớn của nhiều người là việc tiêm chủng theo quy định của nhà nước.
BS: Vâng.
Hỏi: Vì vậy, các bậc cha mẹ muốn có quyền tự quyết định xem có nên tiêm chủng hay không, có nên tiêm một số mũi tiêm chủng hay không. Họ không thích danh sách 30, 40, 50 loại vắc xin mà chính phủ có thể tiêm cho trẻ em.
BS: Vâng.
Hỏi: Vậy ông có tin rằng các bang nên bắt buộc điều đó không?
BS: Xuất phát điểm của tôi là việc này phải do gia đình quyết định. . .
Hỏi: Bạn biết đấy, vấn đề là nếu con bạn không được tiêm phòng, bạn sẽ không thể vào trường công. Vì vậy, bạn nghĩ rằng tiểu bang nên ra lệnh đó hay các BOE địa phương nên xử lý việc đó?
BS: Tôi nghĩ điều đó phụ thuộc vào việc tiêm chủng, ý tôi là, bạn biết đấy, chúng ta không nên đổ nhiều loại thuốc vào trẻ em mà không có lý do. . . Nói chung, tôi phản đối chính phủ yêu cầu bạn làm bất cứ điều gì với gia đình bạn. Họ thường sai.
Hỏi: Vâng, đúng vậy. . .
BS: Tôi không nghĩ chúng ta nên ép mọi người tiêm hàng tấn hóa chất vào con cái họ, nhưng tôi muốn biết thêm về điều đó.