Tóm tắt lại Chiến dịch tranh cử thống đốc thảm khốc của Stefanowski

 

Hartford, CT - Khi Bob Stefanowski bắt đầu chiến dịch tranh cử Thống đốc, ông ấy đã không chuẩn bị sẵn sàng cho công việc này - và cựu Giám đốc điều hành cửa hàng cầm đồ và cho vay nặng lãi chắc chắn đã thể hiện những quan điểm cực đoan kể từ cuộc bầu cử sơ bộ. Từ hiện hữu được Donald Trump ủng hộ, Để trao cho Tổng thống điểm 'A' để thực hiện công việc, để từ chối bình luận về việc thề sẽ bãi bỏ đạo luật thông thường được thông qua sau vụ Sandy Hook, để chấp nhận luận điệu chống vaxxer, Để chấp nhận “vượt qua” Brett Kavanaugh, Để phản đối mức lương tối thiểu hoàn toàn, để thúc đẩy một sự cấp tiến, Hệ thống thuế kiểu Kansas điều đó sẽ tiêu tốn 60% ngân sách tiểu bang, và hơn thế nữa, Stefanowski đã cho thấy rằng ông quá cực đoan đối với Connecticut.

chúng ta đã đến đây bằng cách nào? Tốt…

• Buổi sáng sau ngày học tiểu học, Ned Lamont tổ chức một cuộc họp báo thề sẽ duy trì các giá trị của Connecticut trước những thách thức từ chính quyền Trump. Trong khi Stefanowski từ chối ra ngoài và nói chuyện với báo chí, anh ấy đã nhận được một bất ngờ lớn mà anh ấy mô tả là “tuyệt đấy."  
• Sáng hôm đó, Tổng thống Trump - người đã xé xác những đứa trẻ khỏi vòng tay của mẹ chúng, hủy bỏ các quy định về môi trường, nói rằng có “những người tốt ở cả hai phía” trong thảm kịch Charlottesville, mà chiến dịch của họ hiện đang bị điều tra vì thông đồng với Nga và đã công khai tấn công. và chế giễu phụ nữ - đã ủng hộ anh ấy.

• Một lúc sau, Bob nói ông ấy sẽ chào đón Tổng thống Trump đến vận động tranh cử với ông ấy. Cho đến nay, điều đó đã không xảy ra.
• Tuy nhiên, ngay từ đầu, Ned đã nói với Connecticut về cuộc đua này: Giá trị của Connecticut so với giá trị của Trump.
• Khi Tổng thống Trump đưa ra chính sách giảm thuế mang lại 83% lợi ích cho 1% người giàu nhất trên toàn quốc, Bob Stefanowski hứa sẽ loại bỏ hoàn toàn thuế thu nhập trong vòng 8 năm tại Connecticut.
• Đó là một kế hoạch dựa trên một lý thuyết kinh tế đã bị vạch trần rộng rãi và được gọi là “kinh tế rác rưởi".
• Ngay cả George HW Bush cũng gọi lý thuyết kinh tế mà nó dựa vào là “kinh tế học voodoo”. Bạn cũng có thể nhớ lại việc nó bị chế giễu trong Ngày nghỉ của Ferris Bueller, tại đây.
• Ned Lamont đã vạch trần kế hoạch thuế của Stefanowski: một kế hoạch trả lại cho người giàu với chi phí của tầng lớp trung lưu.
• Kế hoạch tương tự đã xảy ra ở Kansas – và nó tàn phá nhà nước bằng cách cắt bỏ giáo dục và cắt giảm các dịch vụ quan trọng. Ở Kansas, kế hoạch này được gọi là “một thảm họa toàn diện".
• Một số người gọi kế hoạch của Stefanowski là “tưởng tượng”. Những người khác đã gọi nó là “La La Land.” Ngay cả Lãnh đạo phe thiểu số của đảng Cộng hòa Themis Klarides cũng gọi nó là “ngớ ngẩn".
• Nhưng thực tế là nó sẽ có tác động rất lớn đến cử tri trên khắp Connecticut. Vì nó chỉ mang lại cho 400 gia đình hàng đầu - hoặc chỉ 0.025% của tiểu bang, hơn 1.3 tỷ USD tiền giảm thuế hàng năm, nó mang lại lợi ích không tương xứng cho phần trên cùng.
• Ai trả tiền cho nó? Các gia đình trung lưu làm.
• Đó là bởi vì kế hoạch của Stefanowski sẽ cắt giảm hoàn toàn viện trợ của thị trấn, tăng thuế tài sản ở tất cả các nơi. 169 trên 169 thị trấn–trong một số trường hợp nhiều hơn gấp đôi.
• Các thành phố lớn như Hartford và New Haven sẽ chứng kiến ​​mức tăng lần lượt là 126% và 116%, trong khi Thị trưởng các thị trấn nhỏ trên khắp tiểu bang lên án kế hoạch của ông vì nó sẽ cắt giảm đáng kể viện trợ cho các thị trấn và thành phố. cắt giảm các dịch vụ mà các gia đình trung lưu dựa vào.
• Khi thuế tài sản sẽ tăng lên, sự cắt giảm lớn sẽ xảy ra. Hơn 1 tỷ đô la sẽ bị cắt khỏi các trường học, 8,600 giáo viên sẽ bị sa thải, các cựu chiến binh sẽ bị cắt phúc lợi, học phí sẽ tăng, tiểu bang sẽ không trả được nợ, v.v.
• Trong khi Ned đang nói về những tác hại của kế hoạch này thì Bob đang nói về việc cắt giảm thuế cho giới thượng lưu khi anh ấy tham dự một bữa tiệc, bao gồm một người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng có uy tín, cho Larry Kudlow, người gần đây đã nói, “Mức lương tối thiểu liên bang là một ý tưởng tồi tệ,” — một vị trí tương tự như của Stefanowski. Tuy nhiên, hãy nói thêm về điều đó sau.
• Khi nó được báo cáo lần đầu tiên, và khi thế giới chứng kiến ​​sự căm ghét và cố chấp bùng nổ trên khắp nước Mỹ, Bob Stefanowski ban đầu từ chối bình luận khi được hỏi. Sau đó phải mất vài giờ để lấy hết can đảm để lên án nhẹ nhàng quyền lực tối cao của người da trắng.
• Vài tuần sau khi Stefanowski gọi sự chứng thực của Donald Trump “tuyệt đấy,” hai cố vấn chiến dịch tranh cử hàng đầu của Donald Trump đã bị kết án hoặc đã nhận tội đến tội ác. Bạn sẽ nghĩ rằng có ai đó sẽ lên tiếng về những tội ác tiềm tàng chống lại đất nước chúng ta.
• Tuy nhiên, Stefanowski từ chối bình luận, mặc dù ông tiếp tục lập luận rằng sự tán thành của Trump là “mát mẻ".
• Đó là một tháng khó khăn và tính đến ngày 29 tháng XNUMX, Stefanowski vẫn đã không tổ chức một công chúng nào họp báo.
• Nhưng khi Stefanowski nói chuyện với báo chí, anh ấy đã ca ngợi chính sách kinh tế của Trump, một lần nữa và một lần nữa. Tôi đoán Stefanowski không bận tâm đến Google rằng việc cắt giảm thuế của Trump chủ yếu mang lại lợi ích cho người giàu. Ở Connecticut, 1% người có thu nhập cao nhất nhận được 63% tiền cắt giảm thuế.
• Trong khi đó, Ned Lamont lại đứng ra bảo vệ doanh nghiệp nhỏ bị ảnh hưởng bởi thuế quan của Trump, giết chết việc làm và đe dọa các doanh nghiệp trên khắp Connecticut.
• Mặt khác, Bob Stefanowski lại ủng hộ thuế quan như “một chiến thuật đàm phán” và thực sự gọi Tổng thống Trump là “thông minh”.

 

Tháng Chín

• Đúng dịp Ngày lễ Lao động, chúng tôi đã nghe được suy nghĩ của Stefanowski về mức lương tối thiểu. Anh ấy nói anh ấy là “chống lại mức lương tối thiểu,” mặc dù nó ảnh hưởng đến hơn công nhân 800,000 ở bang Connecticut và 60% phụ nữ đi làm trong tiểu bang được trả lương theo giờ.
• Như thể việc ông phản đối mức lương tối thiểu là chưa đủ, tờ Hartford Courant còn đưa tin rằng khi ông còn làm việc tại một công ty cổ phần tư nhân của Anh, anh ta khoe khoang với một tạp chí thương mại rằng anh ta có thể dễ dàng thuê ngoài các công việc sản xuất ở Mỹ: “Tôi có thể nhấc máy và gọi cho người phụ nữ điều hành văn phòng ở Bắc Kinh hoặc văn phòng ở Hồng Kông của chúng tôi.”
• Các cuộc tranh luận bằng miệng bắt đầu trong một trường hợp đưa tin về tình trạng nguy hiểm đã tồn tại từ trước. Nhiều tháng trước, chính quyền Trump tuyên bố họ sẽ không bảo vệ điều khoản đó của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng. Stefanowski im lặng.
• Với những quan điểm cực đoan như vậy, không có gì lạ khi Stefanowski cũng từ chối tranh luận với Ned Lamont tại cuộc tranh luận thống đốc đầu tiên vào tháng 9.
• As Tiến sĩ Christine Blasey Ford đã dũng cảm chia sẻ kinh nghiệm của mình tấn công đất nước, Bob Stefanowski đã từ chối đứng lên chống lại ứng cử viên của Donald Trump cho Tòa án Tối cao, Brett Kavanaugh.
• Phụ nữ trên khắp Connecticut đã lên tiếng. Các cuộc biểu tình xảy ra sau đó. Và Stefanowski vẫn im lặng.
• Sau đó, một cuộc tranh luận đã diễn ra. Và Bob Stefanowski đã “vượt qua” về việc đứng lên bảo vệ phụ nữ trước bạo lực tình dục.

• Cũng tại cuộc tranh luận đó, Bob Stefanowski đã nói Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng đã không giúp Connecticut. Khi hệ thống chăm sóc sức khỏe đang bị tấn công trên toàn quốc – bình luận của Stefanowski không chỉ gây sốc. Họ đã không chính xác.

Tháng Mười

• Đảng Dân chủ hoan nghênh Connecticut cuộc bỏ phiếu của cơ quan lập pháp để cấm cổ phiếu tăng giá. Stefanowski đã im lặng như dự đoán, nhưng chúng tôi biết người đồng hành cùng tranh cử của ông đã bỏ phiếu chống lại lệnh cấm bán cổ phiếu. Bump stock đã được sử dụng trong vụ thảm sát Las Vegas, một trong những vụ xả súng hàng loạt nguy hiểm nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.
• Stefanowski sau đó bắt đầu liên minh phụ nữ, đó là một nỗ lực mỏng manh nhằm che giấu chương trình nghị sự chống phụ nữ của anh ta.
• Hóa ra, một trong những “chiếc ghế” của anh ấy là một tư vấn trả phí ai hiện không sống ở bang Connecticut. Stefanowski cũng có một người bạn tranh cử đã bỏ phiếu chống lại “vâng có nghĩa là có, ”Và chống lại việc trả lương ngang nhau cho công việc như nhau.
• Tổng thống Trump xúc phạm chế nhạo Tiến sĩ Christine Blasey Ford, và vì Stefanowski đã cho Trump điểm “A” và tán dương sự tán thành của ông ấy, nên Bob có nghĩa vụ đạo đức đối với phụ nữ trên toàn tiểu bang là bác bỏ hành vi của ông ấy.
• Thay vào đó, Stefanowski từ chối bình luận trực tiếp và người bạn đồng hành của anh ấy, Joe Markley, khẳng định anh ấy chưa xem video.
• Điều đó thật khó tin, nhất là từ khoảnh khắc đó ngay lập tức bị virus, được hàng chục triệu người xem… ngoại trừ, rõ ràng, bằng cách nào đó, ứng cử viên Đảng Cộng hòa cho vị trí Phó Thống đốc Connecticut thì không. Ừm.
• Sau đó, sau khi Stefanowski từ chối nói bất cứ điều gì về Tiến sĩ Ford, ông đã được hỏi về biến đổi khí hậu. Anh ấy nói rằng anh ấy không “hiểu khoa học về nó” và đó là vấn đề của liên bang, ngay cả khi Connecticut là đã bị ảnh hưởng bởi vấn đề cấp bách của sự nóng lên toàn cầu.
• WFSB đã đăng một câu chuyện về kế hoạch thuế của Stefanowski, trong đó nhà kinh tế học Quinnipiac chỉ trích kế hoạch của Stefanowski nói, “Việc cắt giảm quá tệ và họ đã không thực hiện được ba lĩnh vực mà họ đã hứa, đó là tăng việc làm, tăng dân số và tăng thu nhập khả dụng.”
• Sau khi các nhà kinh tế bác bỏ kế hoạch của ông, Bob tán thành nhiều hơn chương trình nghị sự chống phụ nữ những năm 1950 của ông, nói rằng ông muốn “chăm sóc phụ nữ.” Rất tiếc. Trong khi đó, Ned Lamont, viết về việc phụ nữ không cần được chăm sóc, họ cần những chính sách như trả lương bình đẳng cho công việc như nhau, điều mà Đảng Cộng hòa phản đối.

• Nhưng rồi đến chi tiết đáng báo động về hoạt động kinh doanh cho vay nặng lãi, tiệm cầm đồ và hoạt động cho vay ngắn hạn của Stefanowski, vốn tính lãi suất cho người tiêu dùng cao đến mức “thậm chí nó không được phép kinh doanh ở Connecticut.”
• Tờ Connecticut Post cũng phát hiện ra rằng mặc dù Bob phản đối việc thu phí đường ở Connecticut, nhóm cổ phần tư nhân của ông đã đầu tư hơn 100 triệu USD trong một nhà phát triển đường thu phí.
• Điều đáng báo động hơn nữa là khi mới ở tuổi 3i, ông đã phục vụ trong hội đồng quản trị của một công ty dược phẩm mà các thử nghiệm lâm sàng đã giết chết 22 người ở Ấn Độ. Những đối tượng đó được một tờ báo Anh gọi là “chuột lang”.
• Trên hết, trong khi Bob nói về kinh nghiệm kinh doanh của mình thì tờ Connecticut Post cũng báo cáo rằng công ty cổ phần tư nhân của Stefanowski là trung tâm của cuộc tranh cãi về một đường dây buôn bán tình dục ở Anh liên quan đến cơ sở chăm sóc nội trú dành cho trẻ em do công ty sở hữu.
• Tờ Connecticut Post kết thúc tháng 10 với một bài viết khác câu chuyện về quá khứ cho vay ngắn hạn của Stefanowski tiết lộ rằng bất chấp tuyên bố của Stefanowski về việc xoay chuyển tình thế công ty, “một trong những cấp phó hàng đầu của ông ấy” đã đấu tranh với nỗ lực hạ trần lãi suất ở Hawaii và công ty của ông đã chi hàng chục nghìn đô la để vận động hành lang chính quyền bang.
• Toàn bộ tuyên bố rằng anh ta đến đó để “dọn dẹp” công ty không có thật.
• Sau đó, một phép toán mới xuất hiện, cho thấy kế hoạch thuế của ông sẽ mang lại lợi ích cao nhất. 400 người ở Connecticut được giảm thuế 1.3 tỷ USD hàng năm. 4,000 người hàng đầu - những người kiếm được hơn 2 triệu USD mỗi năm - sẽ nhận được thêm 600,000 USD mỗi người theo kế hoạch của ông.
• Nhưng quay lại với quan điểm xã hội của Stefanowski. NBC sau đó đã đưa tin về đoạn phim gây sốc của Bob Stefanowski hưởng ứng phong trào chống vắc-xin, nói rằng "Tôi không nghĩ chúng ta nên ép mọi người tiêm hàng tấn hóa chất vào con họ."
• Sau đó tờ Daily Beast đưa tin về bình luận chống vaxxer.
• Sau đó, Chelsea Clinton đã tweet về những bình luận chống vaxxer của mình.

• Rồi Đồi nhặt nó lên.
• Sau đó, các bác sĩ từ khắp Connecticut đã viết một bức thư ngỏ về nó.
• Sau đó, “A Voice For Choice” đã được Stefanowski chứng thực.

• Và đó là một thảm họa toàn diện cho chiến dịch của ông.
• Trong khi điều đó đang diễn ra, Bob Stefanowski bước ra đu đưa chống lại mức lương tối thiểu, nói rằng chúng ta nên “Hãy để khu vực tư nhân quyết định mức lương phù hợp cho người dân – chứ không phải chính phủ.”
• Đoạn phim được phát hiện từ sự kiện Tiệc trà ở góc yên tĩnh tiết lộ rằng Bob Stefanowski tin rằng luật thông thường được thông qua sau Sandy Hook “không phải là một dự luật tốt” và các khu vực trường học không có súng “có thể là một điều tồi tệ”.

• Những người ủng hộ từ khắp Connecticut đã chê bai bình luận của anh ấy, cũng như điểm “A” của anh ấy từ NRA.
• Khi được yêu cầu công bố bảng câu hỏi NRA để chứng minh rằng ông không hứa bãi bỏ luật Sandy Hook, Anh ấy từ chối.
• Và cuối cùng - CUỐI CÙNG! - anh ấy đã công bố tờ khai thuế của mình. Sau khi tuyên bố rằng anh ấy không có đủ đô la để tham gia chiến dịch này, hồ sơ cho thấy anh kiếm được 16 triệu USD trong hai năm qua.
• Nếu tất cả những điều đó vẫn chưa đủ, thì có thông tin cho rằng Hiệp hội môi giới bất động sản Connecticut đang sử dụng các đặc vụ cũ của Cambridge Analytica - chính những người đã giúp thúc đẩy cuộc bầu cử nghiêng về Donald Trump — để giúp Stefanowski giành chiến thắng.

Đó là một chặng đường khá dài, nhưng điểm mấu chốt là: Bob Stefanowski sẽ là Thống đốc cánh hữu cực đoan nhất trong lịch sử Connecticut.

Người bạn đồng hành của anh ấy cũng vậy.

Chúng tôi biết rằng anh ấy sẽ hủy bỏ luật Sandy Hook, chúng tôi biết rằng anh ấy sẽ hạn chế quyền tiếp cận sức khỏe sinh sản của phụ nữ, chúng tôi biết anh ấy sẽ hủy bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, chúng tôi biết anh ấy sẽ duy trì các giá trị của Trump và chúng tôi biết kế hoạch của anh ấy sẽ suy tàn giáo dục, cơ sở hạ tầng tốt và cắt viện trợ cho các thị trấn và thành phố – tất cả chỉ để ông có thể giảm thuế hàng triệu đô la cho 400 gia đình giàu có.

Làm sao mà chúng ta biết được? Anh ấy đã nói với chúng tôi trong nhiều tháng.