Kêu gọi Stefanowski, Klarides và tất cả các ứng cử viên GOP đứng lên chống lại mối đe dọa của Thẩm phán Trump đối với quyền phá thai 

(Hartford, CT) – Tuần trước chúng ta đã chứng kiến ​​nỗ lực trắng trợn nhất của các thẩm phán cực kỳ bảo thủ đối với Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nhằm lật ngược Roe kiện Wade. 

Đảng Cộng hòa Connecticut sát cánh cùng Donald Trump trong suốt chính quyền của ông. Họ sát cánh cùng Trump và Mitch McConnell khi chiếm lĩnh tòa án. Và bây giờ, chính những thẩm phán đó đã đặt mục tiêu lật ngược trứng cá. 

Năm 1990, Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ ở Connecticut đã thông qua luật quy định quyền phá thai, đưa một số quyền sinh sản mạnh nhất ở nước này thành luật. Nhưng Đảng Cộng hòa ngày nay không có chỗ cho những người ôn hòa, và họ đã thất bại trong việc đấu tranh cho quyền sinh sản của phụ nữ. Những người ủng hộ quyền phá thai có lý do chính đáng để lo ngại. 

Vào mùa hè tới, nếu Tòa án Tối cao ra phán quyết như mong đợi và hạn chế các quyền hoặc đảo ngược Con mang, biện pháp bảo vệ duy nhất cho quyền sinh sản của phụ nữ ở Connecticut có thể là luật pháp tiểu bang của chúng ta. Với sự im lặng của họ về quyền phá thai và mối đe dọa sắp xảy ra của tòa án, Đảng Cộng hòa đã đồng lõa. 

Cử tri Connecticut phải biết vị trí của mỗi ứng cử viên. Họ có ủng hộ quyền phá thai như được quy định trong đạo luật của bang Connecticut không? Liệu họ có ủng hộ những hạn chế mới không? Nếu vậy, chúng là gì? 

Bob Stefanowski, Themis Klarides và tất cả các ứng cử viên GOP phải chấm dứt sự im lặng. Bất cứ ai muốn trở thành Thống đốc hay muốn viết ra luật của Connecticut đều phải lên tiếng ngay bây giờ. Chỉ nói suông về quyền của phụ nữ thôi là chưa đủ. Sự lãnh đạo thực sự có nghĩa là giữ vững lập trường chứ không phải vượt qua. 

“Việc phá thai sẽ vẫn an toàn và hợp pháp ở Connecticut, bất kể phán quyết của Tòa án Tối cao. Nhưng nó có thể bị đe dọa bởi một cơ quan lập pháp hoặc thống đốc đảng Cộng hòa cực hữu. Các cử tri Connecticut, những người ủng hộ mạnh mẽ quyền phá thai, cần biết quan điểm của mọi thành viên được bầu và mọi ứng cử viên cho chức vụ toàn tiểu bang về vấn đề này,” Nancy DiNardo, Chủ tịch bang Dân chủ Connecticut, nói. 

“Như bạn có thể thấy, nhiều quan chức và ứng cử viên được bầu của chúng tôi rất rõ ràng về quan điểm của họ,” DiNardo thêm. “Nhưng một số ứng cử viên, như Bob Stefanowski, người đã cho phép bình luận về đề cử của Thẩm phán Kavanaugh, đã từ chối. Themis Klarides nói rằng cô ấy ủng hộ quyền phá thai, nhưng liệu cô ấy có ủng hộ đạo luật của Connecticut không? Về một vấn đề quan trọng như vậy, chúng ta xứng đáng được biết các ứng viên đang đứng ở đâu trước họ được bầu. Nếu họ không thể nói, tôi nghĩ cử tri nên nghĩ đến điều tồi tệ nhất.”  

Chủ tịch Thượng viện Martin Looney, người đã bỏ phiếu ủng hộ đạo luật năm 1990 với tư cách là thành viên Hạ viện, cho biết lo ngại về sự thay đổi trong Tòa án Tối cao Hoa Kỳ không phải là mới. 

“Tôi là một phần của cuộc bỏ phiếu lưỡng đảng nhằm đưa các biện pháp bảo vệ của Roe kiện Wade vào luật bang Connecticut năm 1990. Chúng tôi là bang đầu tiên trong cả nước thực hiện hành động như vậy bởi vì ngay cả khi đó chúng tôi vẫn quan ngại sâu sắc về chỉ đạo của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ .” 

Đại diện Tiểu bang Jillian Gilchrest, D-West Hartford và Cristin McCarthy Vahey, D-Fairfield, cho biết mọi ứng cử viên và nhà lập pháp đều phải lên tiếng. 

Gilchrest cho biết, “Khi Tòa án Tối cao nghiêng về cực hữu đe dọa lật ngược vụ Roe kiện Wade, Connecticut thật may mắn vì tầm nhìn xa của các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ và những người ủng hộ quyền lựa chọn, những người đã hệ thống hóa quyền phá thai của phụ nữ thành luật tiểu bang. Tất cả các ứng cử viên Connecticut cho chức vụ dân cử nên nêu rõ quan điểm của mình về quyền phá thai. Bây giờ là lúc để tiến lên chứ không phải lùi lại.” 

McCarthy Vahey cho rằng không lên tiếng có thể làm xói mòn những tiến bộ trong nhiều năm.

“Tôi biết chúng ta thật may mắn khi được sống trong một quốc gia coi quyền sinh sản của phụ nữ là những quyền cơ bản của con người. Ngày nay, chúng ta đang thấy các quyền của mình có thể bị thu hồi nhanh chóng như thế nào và những nỗ lực làm điều đó đã xảy ra ngay cả ở Connecticut. Các nhà lập pháp và các ứng cử viên vào năm tới phải ưu tiên bảo vệ quyền sinh sản của phụ nữ và cho công chúng biết quan điểm của họ. Chúng tôi muốn phụ nữ trên khắp đất nước biết rằng Connecticut sẽ tiếp tục là quốc gia dẫn đầu, chiến đấu không mệt mỏi để bảo vệ phụ nữ,” McCarthy Vahey nói. 

“Quyền sinh sản là quyền con người,” Thượng nghị sĩ Matt Lesser, D-Middletown, cho biết.. “Trong nửa thế kỷ, phụ nữ Mỹ nói riêng đã tin tưởng vào quyền Hiến pháp quan trọng này. Rất may, luật Connecticut hiện bảo vệ quyền phá thai bất kể đảng Cộng hòa tại Tòa án Tối cao làm gì. Nhưng các bang và các nhà lập pháp bang có thể sớm đứng đầu trong việc bảo vệ các quyền cơ bản. Cử tri nên biết nhà lập pháp của họ – và bất kỳ ứng cử viên tiềm năng nào đang ở đâu – về vấn đề quan trọng này.” 

Sự xói mòn khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe sẽ ảnh hưởng nặng nề nhất đến phụ nữ da màu, Thượng nghị sĩ Doug McCrory, D-Hartford, nói. 

“Nếu vụ Roe kiện Wade bị lật ngược, phụ nữ da màu và phụ nữ có thu nhập thấp hơn sẽ cảm nhận rõ nhất tác động tiêu cực của nó, điều này sẽ chỉ làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng về sức khỏe lâu dài,” McCrory nói. “Không nên cắt giảm quyền của phụ nữ trong việc đưa ra quyết định về cơ thể của mình. Thật không may, chúng ta đang chứng kiến ​​một nỗ lực khác nhằm tấn công quyền của phụ nữ trong việc đưa ra lựa chọn về sức khỏe và kế hoạch hóa gia đình của họ.” 

Các thành viên của cả hai viện thề sẽ tiếp tục cảnh giác: 

Lãnh đạo đa số Thượng viện Bob Duff: “Vào năm 2021, chúng ta sẽ kết thúc những cuộc tranh luận cách đây gần nửa thế kỷ. Nhưng đảng Cộng hòa này tiếp tục phá hủy những tiến bộ mà chúng ta đã đạt được với tư cách là một nền văn minh. Không nghi ngờ gì nữa rằng việc chăm sóc sức khỏe của phụ nữ là việc giữa cô ấy và bác sĩ. Và chắc chắn rằng tôi sẽ tiếp tục duy trì những biện pháp bảo vệ đó ở Connecticut bất kể Tòa án Tối cao của Đảng Cộng hòa có làm gì đi nữa.”

“Tôi rất biết ơn vì chúng ta đang sống trong một tiểu bang coi trọng quyết định Roe v. Wade đủ để hệ thống hóa nó thành luật tiểu bang,” Thượng nghị sĩ Christine Cohen, D-Guilford, nói. “Điều đó nói lên rằng, chúng tôi không thể chấp nhận bất kỳ sự suy yếu nào về quyền sinh sản của phụ nữ ở Connecticut hoặc ở nơi khác. Điều quan trọng là chúng ta phải cảnh giác và nhận ra sự nguy hiểm đối với bất kỳ sự rút lui hoặc đảo ngược quyết định nào của Tòa án Tối cao năm 1973.” 

Thượng nghị sĩ Gary Winfield, D-New Haven: “Trong Webster V. Dịch vụ Y tế Sinh sản năm 1989, Thẩm phán Blackmun nói, 'Tôi lo sợ cho quyền tự do và bình đẳng của hàng triệu phụ nữ đã sống và trưởng thành trong 16 năm kể từ khi Roe được phán quyết.' Ở Mỹ hiện nay, phụ nữ không cần phải sống với nỗi sợ hãi rằng chính chính phủ mà họ có thể trông cậy để bảo vệ quyền phá thai của họ, một vấn đề đã được giải quyết, đang hành động để loại bỏ chính quyền đó. Cam kết của tôi là sát cánh cùng phụ nữ Connecticut và nước Mỹ khi chúng tôi đấu tranh để bảo vệ Roe ở cấp liên bang và khắp các bang.” 

Dân biểu bang Liz Linehan, D-Cheshire: “Tôi đã, đang và sẽ tiếp tục cam kết đảm bảo tất cả phụ nữ Connecticut có quyền tự chủ về cơ thể cũng như dịch vụ chăm sóc sức khỏe an toàn và giá cả phải chăng. Đây sẽ vẫn là trọng tâm của tôi bất kể Tòa án Tối cao ban hành quyền phụ nữ đến mức nào hay liệu họ có phổ biến quyền lựa chọn theo hiến pháp của chúng ta hay không.” 

Thượng nghị sĩ Derek Slap, D-West Hartford: “Chúng ta phải bảo vệ quyền phá thai và quyền tự do sinh sản ở Connecticut. Sự xói mòn các quyền này ở cấp quốc gia khiến cho vai trò lãnh đạo cấp nhà nước càng trở nên quan trọng hơn. Chúng ta không còn có thể coi đó là điều hiển nhiên nữa. Tôi cam kết tiếp tục là người ủng hộ quyền lựa chọn mạnh mẽ và giúp Connecticut trở thành bức tường lửa chống lại các lực lượng bảo thủ, cực hữu, phản đối quyền lựa chọn ở Washington và tại bang này của chúng ta.”  

Thượng nghị sĩ Norm Needleman, D-Essex: “Quyền của phụ nữ được lựa chọn những gì mình làm với cơ thể mình là quyền bất khả xâm phạm. Không có tòa án, không có nhà nước và không có cá nhân nào có thể lấy đi nó. Thật không may, nếu vụ Roe kiện Wade bị lật ngược, điều này sẽ tạo ra một tiền lệ khủng khiếp và phụ nữ trên khắp đất nước sẽ phải gánh chịu hậu quả của nó.” 

Thượng nghị sĩ Jorge Cabrera, D-Hamden: “Quyền lựa chọn khó khăn đấu tranh của phụ nữ không thể bị loại bỏ. Quá nhiều người đã phải vật lộn, đau khổ và chết vì sự bảo vệ được Roe đảm bảo. Chúng ta hãy cùng nhau đứng lên vì quyền của phụ nữ.” 

Thượng nghị sĩ Saud Anwar, D-South Windsor:  “Thật đau lòng khi thấy chúng ta đang quay ngược thời gian về các chính sách, vị trí và quyền tự do mà phụ nữ đã có trong nhiều thập kỷ. Vì chính trị mà quyền của phụ nữ đang bị tước đoạt một cách có hệ thống.”