Hartford, CT — Sau khi tham dự cuộc phỏng vấn kéo dài 90 phút và bắt đầu cuộc gọi điện thoại chỉ vài tuần trước, Tom Foley đã tìm kiếm và nhận được sự chứng thực của Family Institute of Connecticut vào tuần trước.

Tán thành các quan điểm cực hữu, cực đoan, FIC có lịch sử lâu dài phản đối các quyền tự do cơ bản cho phụ nữ và bình đẳng hôn nhân. Tuy nhiên, giờ đây họ đang cố gắng khẳng định rằng việc phản đối luật hôn nhân đồng tính của chúng ta không phải là “phản bình đẳng” và việc phản đối việc phá thai không phải là “phản lựa chọn”.

Trong một email gây quỹ ngày hôm qua, FIC cho biết: “Nó bắt đầu bằng phản ứng của chiến dịch Malloy đối với sự chứng thực của chúng tôi, trong đó họ gán cho hàng nghìn gia đình Connecticut là “phản bình đẳng” vì tin rằng hôn nhân là giữa một người đàn ông và một phụ nữ và “sự phản lựa chọn” vì tin vào quyền sống của con người. đứa trẻ chưa chào đời vô tội.”

Điều này rất đơn giản. Phản đối luật hôn nhân đồng tính của chúng tôi làm thành lập một nhóm chống lại sự bình đẳng trong hôn nhân. Hỗ trợ các Hobby Lobby quyết định làm khiến nhóm trở nên phản đối sự lựa chọn của phụ nữ. Chúng ta đừng quên rằng FIC đã từng đánh đồng bình đẳng hôn nhân với chế độ đa thê, cho rằng hôn nhân "không thể là một quầy sa-lát mà bạn tự tạo nên khi thực hiện.”

Và đây chính là sự chứng thực mà Tom Foley đang tìm kiếm.

Đây cũng là một nhóm:

• Gọi quyết định của Tòa án Tối cao Connecticut về bình đẳng hôn nhân là “thái quá”
• Tố cáo Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết DOMA là vi hiến
• Hỗ trợ Hobby Lobby, để các tập đoàn có thể từ chối việc tránh thai của phụ nữ

"Chúng ta hãy rõ ràng. Khi bạn phản đối kết hợp dân sự và tự do hôn nhân, điều đó khiến bạn phản đối sự bình đẳng. Devon Puglia, phát ngôn viên của Đảng Dân chủ, cho biết khi bạn đánh đồng những người đồng tính với một mớ rau củ trong quầy salad, điều đó không chỉ là cực đoan mà còn gây khó chịu. “Khi bạn phản đối quyền lựa chọn của phụ nữ, hãy ủng hộ nền giáo dục chỉ kiêng cữ, phản đối Kế hoạch B và cổ vũ cho Hobby Lobby, điều đó khiến bạn phản đối sự lựa chọn. Điều này rất đơn giản: Tom Foley đã tìm kiếm sự chứng thực rằng đây là một nhóm cực hữu và cùng nhau, họ đang tìm cách đưa Connecticut đi lùi.”

Bối cảnh:

Giám đốc điều hành FIC Brian Brown: “Hôn nhân không thể là một quầy salad mà bạn trang điểm khi đi cùng.” Brian Brown, giám đốc điều hành của Viện Gia đình Connecticut, tổ chức hoạt động chống lại hôn nhân đồng giới, cho biết: “Quyết định của Massachusetts là “lực lượng khuyến khích những người ủng hộ hôn nhân truyền thống”. "Đây là thực. Nếu chúng ta không làm gì, hôn nhân sẽ được định nghĩa lại ở Connecticut.” Brown và những người phản đối khác thề sẽ thúc đẩy một dự luật nêu cụ thể rằng hôn nhân là sự kết hợp giữa một người đàn ông và một người phụ nữ. Anh ấy nói: “Hôn nhân không thể là một quầy salad mà bạn tạo nên khi đi theo”. [Hartford Courant, 11/19/03]

Giám đốc điều hành FIC Brian Brown đã so sánh sự bình đẳng trong hôn nhân với chế độ đa thê và nói, “Nó trở nên vô lý, ý tưởng rằng hôn nhân có thể là bất cứ điều gì bạn muốn.”  Brian Brown, giám đốc điều hành của Viện Gia đình Connecticut, cho biết: “Thật là vô lý khi ý tưởng rằng hôn nhân có thể là bất cứ điều gì bạn muốn, chỉ là một loạt các quyền được trao theo ý muốn”. Ông nói việc cho phép hôn nhân đồng tính cũng giống như cho phép hôn nhân đa thê. Ông nói, một khi thuật ngữ được định nghĩa lại, nó có thể được kéo dài để phù hợp với bất kỳ định nghĩa nào.” [Báo chí liên kết, 2/14/03]

Sau khi Tòa án Tối cao Connecticut ra phán quyết các cặp đồng giới có quyền kết hôn, FIC gọi quyết định này là “thái quá”. “Trong một chiến thắng mang tính bước ngoặt của những người ủng hộ hôn nhân đồng tính, Tòa án Tối cao Connecticut đã ra phán quyết Thứ Sáu rằng các cặp đồng giới có quyền kết hôn thay vì chấp nhận luật kết hợp dân sự được thiết kế để trao cho họ các quyền giống như các cặp vợ chồng. […] Viện Gia đình Connecticut, một nhóm hành động chính trị phản đối hôn nhân đồng tính, gọi phán quyết này là quá đáng. Giám đốc điều hành Peter Wolfgang cho biết: “Ngay cả cơ quan lập pháp, những người theo chủ nghĩa tự do như chúng tôi, cũng đã quyết định rằng hôn nhân là giữa một người đàn ông và một người phụ nữ”. “Đây là về quyền tự quản lý của chúng tôi. Nó lớn hơn hôn nhân đồng tính.” [Báo chí liên kết, 10/10/08]

Giám đốc điều hành FIC Brian Brown đã gọi cuộc bỏ phiếu của Thượng viện Connecticut về các hiệp hội dân sự là một “cái tát vào mặt nền dân chủ”. “Brian Brown, giám đốc điều hành của Viện Gia đình Connecticut, cho biết ông cho rằng Hạ viện ôn hòa hơn về mặt chính trị và có thể hủy bỏ dự luật. Nếu không, anh vẫn nuôi hy vọng rằng Rell sẽ phủ quyết nó. Ông nói: “Nếu cô ấy thực sự tin rằng hôn nhân là giữa một người đàn ông và một người phụ nữ, cô ấy phải phủ quyết dự luật này”. Brown khẳng định rằng hầu hết cử tri không ủng hộ kết hợp dân sự hoặc hôn nhân đồng giới, và ông gọi cuộc bỏ phiếu là “một cái tát vào mặt nền dân chủ”. “Đây là cuộc hôn nhân mang một cái tên khác. Đây là hôn nhân đồng giới dưới một cái tên khác,” anh nói. [Báo chí liên kết, 4/6/05]

Sau khi Dự luật Liên minh Dân sự được thông qua Cơ quan lập pháp Connecticut, FIC đã gửi email tới những người ủng hộ yêu cầu họ liên hệ với Thống đốc Rell và “Thúc đẩy bà phủ quyết dự luật này”. “Thượng viện tiểu bang vào thứ Tư đã đưa ra sự chấp thuận cuối cùng về mặt lập pháp đối với dự luật đưa Connecticut trở thành bang thứ hai công nhận các đoàn thể dân sự đồng giới và là bang đầu tiên làm như vậy mà không có áp lực của tòa án. Tuần trước, Hạ viện đã thông qua dự luật nhưng sửa đổi để định nghĩa hôn nhân theo luật Connecticut là giữa một nam và một nữ. Các thượng nghị sĩ đã thông qua dự luật sửa đổi trong cuộc bỏ phiếu ngày 26-8 và gửi nó tới Thống đốc Đảng Cộng hòa M. Jodi Rell, người đã nói rằng bà sẽ ký vào đó. […] “Điều hết sức khẩn cấp là bạn liên hệ với Thống đốc Rell và kêu gọi bà ấy phủ quyết dự luật này,” đọc một email được phân phối Thứ Ba bởi Viện Gia đình Connecticut. Nhóm coi các kết hợp dân sự là hôn nhân đồng tính, nhưng với một cái tên khác.” [Báo chí liên kết, 4/20/05]

FIC gọi việc Thống đốc Rell ký Dự luật Công đoàn Dân sự là một “ngày buồn cho bang Connecticut. Connecticut trở thành bang thứ ba công nhận hợp pháp các cặp đồng giới Thứ Tư, biểu thị một kỷ nguyên mới trong phong trào quyền của người đồng tính và đi ngược lại xu hướng quốc gia. Đạo luật mang tính bước ngoặt này cho phép các cặp đôi đồng giới tham gia vào các cuộc kết hợp dân sự và trao gần như tất cả các quyền và trách nhiệm dành cho các cặp vợ chồng. Thống đốc M. Jodi Rell đã ký dự luật muộn Thứ Tư buổi chiều, khoảng một giờ sau khi Thượng viện tiểu bang đưa ra biện pháp phê chuẩn cuối cùng về mặt lập pháp. Nó có hiệu lực Tháng Mười 1. […] Brian Brown, giám đốc điều hành của Viện Gia đình Connecticut, cho biết Thứ Tư là “một ngày buồn cho bang Connecticut.” Brown, người có nhóm đang tổ chức một cuộc biểu tình lớn chống lại hôn nhân đồng tính Chủ Nhật trong khuôn viên Tòa nhà Quốc hội của bang, đã chỉ trích cả cơ quan lập pháp và Rell vì đã “tiến hành nhanh” biện pháp này. Ông nói sẽ có những hậu quả khi các nhà lập pháp tái tranh cử vào năm 2006. “Cuộc bỏ phiếu này sẽ không bị lãng quên,” Brown tuyên bố. “Nếu mục tiêu là thực hiện điều này trong một năm không có bầu cử thì họ đã sai 100%.” [Hartford Courant, 4/21/05]

2013: Giám đốc điều hành FIC Peter Wolfgang Tố cáo phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về DOMA.  “Peter Wolfgang, giám đốc điều hành của Viện Gia đình Connecticut, đã tố cáo quyết định của DOMA, nhưng ông bày tỏ sự nhẹ nhõm trước phán quyết hạn hẹp về Dự luật 8 của California, một cuộc trưng cầu dân ý chống hôn nhân đồng tính đã bị tòa án cấp dưới vô hiệu. Trong khi vụ kiện tạo cơ hội cho tòa án khẳng định quyền kết hôn theo hiến pháp, tòa án chỉ đơn giản đưa ra phán quyết theo quan điểm của Chánh án John Roberts rằng những người phản đối hôn nhân đồng tính không có tư cách pháp lý để bảo vệ Dự luật 8.” Tin tốt là Tòa án Tối cao không tìm thấy quyền kết hôn đồng giới trong Hiến pháp Hoa Kỳ, giống như đối với việc phá thai vào năm 1973,” Wolfgang nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại từ Colorado Springs, Colo., Nơi ông và những người ủng hộ hôn nhân truyền thống khác đang gặp nhau. Brian Brown, người tiền nhiệm của ông ở Connecticut, người hiện đang giám sát Tổ chức Hôn nhân Quốc gia, tổ chức đã tổ chức để đưa Dự luật 8 vào lá phiếu, lại không lạc quan như vậy. “Trong một vụ xét xử sai lầm, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối xem xét quyết định của một thẩm phán tòa án liên bang duy nhất nhằm lật ngược hành động pháp lý hoàn hảo của hơn 7 triệu cử tri California đã thông qua Dự luật 8 xác định hôn nhân là sự kết hợp giữa một nam và một nữ, ” Brown nói.” [Biên niên sử (Wilmantic), 6/27/13]

Thông cáo báo chí của FIC tán thành Foley: “Thống đốc Malloy ủng hộ việc phá thai. Anh ta thù địch với quyền tự do tôn giáo, kêu gọi phán quyết vận động hành lang sở thích của Tòa án tối cao bảo vệ quyền của các doanh nghiệp nhỏ không bị buộc phải trả tiền cho thuốc phá thai, 'Một sự xúc phạm.'” “Chính Thống đốc Malloy là người đã buộc Dự luật Phòng tắm – luật dành cho người chuyển giới – thông qua cơ quan lập pháp tiểu bang. Chính Thống đốc Malloy đã treo Cờ Cầu vồng trên dinh thự của Thống đốc để thể hiện sự ủng hộ của ông đối với “hôn nhân” đồng giới. (Thật vậy, Chính quyền Malloy tự mô tả mình là “chính quyền đồng tính nhất từ ​​trước đến nay”.) Thống đốc Malloy ủng hộ việc phá thai. Ông thù địch với quyền tự do tôn giáo, gọi phán quyết của Hobby Lobby của Tòa án Tối cao vốn bảo vệ quyền của các doanh nghiệp nhỏ không bị buộc phải trả tiền cho các loại thuốc phá thai là “một sự sỉ nhục”. Ông ta đặc biệt xúc phạm người Công giáo bằng cách đưa Andrew McDonald, người đưa ra Dự luật bãi nhiệm Giám mục khét tiếng năm 2009, lên Tòa án Tối cao Tiểu bang.” [Thông cáo báo chí, Viện Gia đình Connecticut, 9/3/14]

# # #